Обмеження прав і свобод людини за формою
Анотація
Анотація. Для правового регулювання суспільних відносин важливим є вибір належної форми
обмежень прав і свобод людини. Запровадження обмежувальних заходів під час надзвичайних
ситуацій, воєнного стану засвідчили необхідність їх корегування (від повної заборони на вчинення
певних дій до обумовлення реалізації прав певними обставинами) залежно від поточної ситуації.
Мета цієї статті – визначити поняття форми обмеження прав і свобод людини, з огляду на
філософсько-правовий аспект, виокремити форми таких обмежень, а також зазначити, на підставі
яких актів їх можна регулювати. Методичною основою став діалектичний метод, який надає
можливість дослідити єдність змісту і форми обмежень прав людини, первинність змісту щодо
форми. У структурі методологічних підходів під час аналізу законодавства України використовують
системний та порівняльний методи. Аксіологічний підхід було застосовано під час розгляду питання
щодо єдності змістового та формального у визначенні верховенства права. Обґрунтовано, що вибір
форми обмежень прав і свобод людини обумовлений метою запровадження таких обмежень,
акцентовано на важливості своєчасної зміни «застарілої» форми прийнятнішою залежно від
обставин (економічних, соціальних, природних та інших чинників). Ігнорування цієї вимоги призведе
до неефективності обмежень прав людини, їх нівелювання. Зазначено, що оскільки Конституція і
закони України врегульовують загальні питання обмежень прав людини (встановлюючи загальні
правила поведінки щодо невизначеного кола осіб), на підставі й відповідно до їх приписів порядок
застосування обмежувальних заходів, зокрема адаптацію до конкретних обставин і вибір
оптимальної форми обмеження прав та свобод людини, можуть здійснювати на рівні підзаконних
актів і в рішеннях судів. Наукова новизна публікації полягає в авторському визначенні форм
обмеження, виокремлення однієї з них – скасування складового конституційного права людини, не
конкретизованого в Конституції України (наприклад, скасування права на певний вид державної
допомоги сім‘ї, отримання якої Конституція України не гарантує). Визначення форми обмеження прав
і свобод людини важливе під час оцінювання правомірності таких обмежень, воно впливає на
формуванні критеріїв допустимості та пропорційності їх встановлення.
Ключові слова: права людини; форма обмеження; заборона; законодавче упущення; скасування
складових права; верховенство права.
Завантаження
Посилання
Andriievska, O.V. (2016a). Constitutional and legal mechanism for restricting the rights and freedoms of man and citizen: issues of individual elements. Visegrad jornal on human rights, 4/1, 54-59.
Andriievska, O.V. (2016b). Formal grounds for restricting the rights and freedoms of man and citizen in Ukraine. Law and society, 1, 3-8.
Andriievska, O.V. (2016c). On the constitutional and legal mechanism for restricting the rights and
freedoms of man and citizen in Ukraine. Almanac of Law. Law and Progress: Components of Provision in Modern Conditions, 7, 83-86.
Andriievska, O.V. (2018). Constitutional and legal restrictions on human and civil rights and freedoms in Ukraine (Doctoral thesis, Kyiv, Ukraine).
Baimuratov, M.O., & Kofman, B.Ya. (2023). Self-governing paradigm in the formation and functioning of democratic legal statehood: towards determining the content, role and significance. Bulletin of the Alfred Nobel University, 1(6), 27-37. doi: 10.32342/2709-6408-2023-1-6-3.
Bratasiuk, V.M., & Bratasiuk, M.H. (2021). The principle of recognition as a necessary basis for the formation of a human personality as a subject of law. Philosophical and methodological problems of law, 1(21), 22-28. doi: 10.33270/02212101.22.
Chovhan, V.O. (2017). Restrictions on the rights of prisoners: legal nature and justification. Kharkiv.
Chubokha, N. (2018). The correlation between the categories "form" and "source" of law. Historical and Legal Journal, 2, 105-110.
Fedyk, S.Ye. (2021). Application of the principle of proportionality in judicial practice. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, 63, 302-305. doi: 10.24144/2307-3322.2021.63.53.
Foran, M.P. (2019). The rule of good law: form, substance, and fundamental rights. The Cambridge Law Journal, 78(3), 570-595. doi: 10.1017/S0008197319000618.
Haiek, F.A. (2002). Constitution of Freedom (M. Oliinyk, A. Korolyshyn, Trans). Lviv: Litopys.
Kalienichenko, L. (2020). Legal responsibility: concept, features. State and regions, 1(67), 1, 12-17. doi: 10.32840/1813-338X-2020.1-1.2.
Kelman, M.S., & Kelman, R.M. (2024). Legal restrictions are a specific method of legal regulation. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, 1(82), 71-78. doi: 10.24144/2307-3322.2024.82.1.9.
Kolodii, A.M, & Ternavska, V.M. (2024). Legislative omission: normative and doctrinal aspects of understanding, detection and elimination. New Ukrainian law, 3, 60-68. doi: 10.51989/NUL.2024.3.7.
Komziuk, M.A. (2015). The concept, content, types and forms of restriction of personal freedom of citizens under administrative law. European perspectives, 1, 52-58.
Kurylo, M.P., & Yasynok, D.M. (2022). Legislative gaps and judicial lawmaking: the relationship of concepts. Current problems of domestic jurisprudence, 1, 77-82. doi: 10.32782/392246.
Lotiuk, O.S. (2023). Constitutional principles of restriction of human and civil rights and freedoms in the post-war period. Current problems of domestic jurisprudence, 2, 9-15. doi: 10.32782/39221463.
Oliinyk, Yu.V. (2024). Political and legal ideas of Friedrich Hajeczko on the development and significance of the concept of the rule of law. Scientific Bulletin of Uzhhorod National University, 81(1), 73-80. doi: 10.24144/2307-3322.2024.81.1.11.
Pohrebnyak S. P. Pryntsyp proportsiynosti v ukrayinsʹkiy yurydychniy praktytsi ta praktytsi YESPL. Pravove zabezpechennya efektyvnoho vykonannya rishenʹ i zastosuvannya praktyky Yevropeysʹkoho sudu z prav lyudyny. Mizhnarodna naukovo-praktychna konferentsiya (Odesa, 15 veresnya 2012 r.). O. 2012. S. 294-310.
Rabinovych, P.M., Rabinovych, S.P., & Pankevych, O.Z. (2022). The search for the rule of law as a balancing of social interests. Bulletin of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 29(33), 15-35. doi: 10.31359/1993-0909-2022-29-3-15.
Radanovych, N. (2023). The generally permissible type of legal regulation in Ukraine: subjective characteristics. Prykarpattya Legal Bulletin, 2(49), 16-22. doi: 10.32782/pyuv.v2.2023.3.
Sambor, M. (2024). Problems of law enforcement in the field of the use and exercise of the right to freedom of peaceful assembly: practice of general courts of first instance in cases of administrative offenses under the legal regime of martial law. Bulletin of the Luhansk National Scientific Institute named after E.O. Didorenko, 1(105), 195-213. doi: 10.33766/2786-9156.105.195-213.
Shapoval, V.M. (20050. Philosophy of Law. Part I. History of Philosophical and Legal Doctrines. Kharkiv.
Shershel, O. (2022). Restrictions on the rights of public servants: problematic issues. Philosophical and methodological problems of law, 2, 103-108. doi: 10.33270/02222402.103.
Shynkar, T.I. (2023). Organizational and legal principles of restricting the right to information in the interests of national security. Lviv.
Tsuvina, T.A. (2020). Formal and substantive concepts of the rule of law in contemporary discourse. Entrepreneurship, economy and law, 11, 197-203. doi: 10.32849/2663-5313/2020.11.34.
Yaroshenko, O.M., Synchuk, S.M., & Radanovych, N.M. (2022). The generally permissible type of legal regulation and the practice of the Constitutional Court of Ukraine. Bulletin of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 29(4), 66-92. doi: 10.31359/1993-0909-2022-29-4-66.
Zamorska, L.I. (2019). Normative analysis of actual forms of restriction of human rights. Bulletin of the Southern Regional Center of the National Academy of Legal Sciences of Ukraine, 19, 8-13.
Переглядів анотації: 4 Завантажень PDF: 3
Авторське право (c) 2024 Філософські та методологічні проблеми права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
