Проблеми демократизації правової системи України в період воєнного стану
Анотація
Анотація. Метою дослідження є характеристика основних проблем демократизації правової системи в період воєнного стану. Доведено, що демократизація правової системи має на меті забезпечити баланс між захистом прав громадян і врахуванням нагальних потреб держави. Сформовано понятійно-категоріальний апарат сутності демократизації правової системи в умовах воєнного стану. Визначено, що вивчення проблем демократизації правової системи в умовах воєнного стану є актуальним напрямом наукових пошуків, який заслуговує на глибоке й системне дослідження. З’ясовано, що в умовах воєнного стану демократизація правової системи передбачає зусилля зберегти та впроваджувати демократичні принципи в правовому полі незалежно від викликів й обмежень, пов’язаних із воєнними обставинами. Визначено основні проблеми демократизації правової системи України в період воєнного стану. Запропоновано ключові напрями вдосконалення демократизації правової системи України в умовах воєнного стану. Доведено, що міжнародна підтримка й допомога можуть сприяти демократизації, проте водночас створюють залежність від зовнішніх партнерів, що потребує обережного й узгодженого підходу з боку України з метою збереження національних інтересів. Встановлено, що корупція, яка пронизує владу, стає серйозною перешкодою на шляху до ефективного та справедливого правосуддя, породжуючи недовіру громадян до правової системи країни. Аргументовано, що вплив іноземних інформаційних кампаній, спрямованих на дестабілізацію ситуації в Україні, ускладнює процеси формування ефективної та демократичної правової системи. Визначено, що одним із напрямів покращення демократизації правової системи може стати організація спільних тренінгів і семінарів з представниками країн – членів НАТО чи ЄС з питань демократичного управління в умовах воєнних конфліктів.
Ключові слова: правова система; демократія; демократизація правової системи; міжнародна підтримка; національні інтереси; війна; воєнний стан; проблеми правової системи.
Завантаження
Посилання
Aven, B.L. (2015). The paradox of corrupt networks: An analysis of organizational crime at Enron. Organization Science, 26(4), 980-996.
Bortnyk, N., Zharovska, I., Panfilova, T., Lisna, I., & Valetska, O. (2021). Judicial Practice of Protecting Human Rights: Problems of the Rule of Law in a Postmodern Society. Postmodern Openings, 12(1), 102-114. doi: 10.18662/po/12.1/248.
Bratsuk, I., & Mykievych, L. (2022). Constitutional and legal mechanism of interaction of EU law and national law of member states. Theoretical and applied problems of legal regulation in Ukraine: proceedings of the 7th All-Ukrainian scientific and practical conference (pp. 151-154). I.V. Krasnytskyi (Eds.). Lviv: Lviv. derzh. un-t vnutr. sprav.
Chyzhov, D.A. (2022). International standards for ensuring human rights in the sphere of national security. Actual problems of politics, 69, 124-131. doi: 10.32837/app.v0i69.1312.
Coricelli, G., Joffily, M., Montmarquette, C., & Villeval, M.C. (2010). Cheating, emotions, and rationality: An experiment on tax evasion. Experimental Economics, 13, 226-247.
Demydenko, V.O. (2019). Ensuring freedom of peaceful assembly at the local level as a tool of informational de-occupation. Ukrainian Journal of International Law, 2. Retrieved from http://jusintergentes.com.ua/index.php?option=com_k2&view=item&id=297:2-2019&Itemid=149&lang=uk.
Hannan, M. (2010). Third Generation Human Rights and the Good Governance OIDA. International Journal of Sustainable Developmen, 2(5), 41-50.
Kaminska, N.V. (2022). Modern paradigm of constitutional values and their significance in the conditions of martial law. Philosophical and methodological problems of law, 2(24), 86-95. doi: 10.33270/02222402.86.
Kortukova, T., Dei, M., Blahodarnyi, A., & Kaminska, N. (2020). COVID-19: Regulation of Migration Processes in The European Legal Area. Cuestiones Políticas, 38, 321-332. doi: 10.46398/cuestpol.38e.20.
Kostytsky, M.V., Kushakova-Kostytska, N.V., Gvozdik, O.I., Kravets, V.M., & Shkarupa, K.V. (2020). National identity in an emerging information society: some problematic issues. Cuestiones Políticas, 38(66), 85-94. doi: 10.46398/cuestpol.38e.05.
Kryvytskyi, Yu.V. (2021). Philosophy of legal reform: worldview and methodological dimension. Philosophical and methodological problems of law, 2(22), 11-21. doi: 10.33270/02212202.11.
Momot, T., Chekh, N., Prylypko, S., Filonych, O., & Cherednychenko, O. (2023). Corruption in business: motives and influence on shadow economy. Business: Theory and Practice, 24(1), 206-215. doi: 10.3846/btp.2023.17365.
Rebukha, L., & Polishchuk, V. (2020). Ukrainian Society and Сovid-19: the Influence of the Pandemic on Educational Processes in Higher School. Postmodern Openings, 11(2), 120-127. doi: 10.18662/po/11.2/165.
Review of democratic institutions of Ukraine during the war. (2023). (n.d.). Retrieved from https://rpr.org.ua/news/ohliad-demokratychnykh-instytutiv-ukrainy-pid-chas-viyny/.
Russell, A. (2011). Incorporating Social Rights in Development: Transnational Corporations and the Right to Water. International Journal of Law in Context, 7(1), 1-30. doi: 10.1017/S174455231000038.
Shaptala, N.K. (2022). The right to respect for dignity and its provision during martial law. International law of the 21st century: modernity and future: materials of International science and practice conference (pp. 259-263). Irpin.
Thornhill, Ch. (2021). Transnational Constitutional Law (Chapter 6). The Oxford Handbook of Transnational Law. P. Zumbansen (Eds.). (pp. 135-156). Oxford: Oxford University Press. doi: 10.1093/oxfordhb/9780197547410.013.6.
Ukraine: Freedom in the World 2022. Country Report. Freedom House. URL: https://freedomhouse.org/uk/country/ukraine/freedom-world/2022.
Višinskis, V., Žalėnienė, I., & Tvaronavičienė, A. (2009). Legal environment within the EU: free movement of lawyers and legal services. Business: Theory and Practice, 10(1), 30-37.
Voeten, E. (2014). Domestic Implementation of European Court of Human Rights Judgments: Legal Infrastructure and Government Effectiveness Matter: A Reply to Dia Anagnostou and Alina Mungiu-Pippidi. European Journal of International Law, 25(1), 229-238.
Переглядів анотації: 52 Завантажень PDF: 25
Авторське право (c) 2024 Філософські та методологічні проблеми права
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Автори залишають за собою право на авторство власної праці та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, яка дає змогу іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану працю з обов’язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію статті в цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована в журналі (наприклад, розміщувати статтю в репозитарії установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дає змогу і заохочує розміщення авторами в Інтернеті (наприклад, у електронних сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису статті як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє продуктивній науковій дискусії та позитивно впливає на оперативність та динаміку цитування опублікованої роботи.
