Принципи адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері приватизації

  • Юлія БОРИСЮК

    аспірант кафедри публічного управління та адміністрування Національної академії внутрішніх справ

    м. Київ, Україна

    https://orcid.org/0009-0000-4555-6772

Анотація

Анотація. Перебування України в надскладних умовах сьогодення, спричинених запровадженням воєнного стану й активними бойовими діями на її території, створює додаткові можливості для здійснення протиправних діянь, зокрема й адміністративних правопорушень у сфері приватизації. Саме тому нагальною є потреба дослідження адміністративної відповідальності в зазначеній сфері. У теорії адміністративного права явище адміністративної відповідальності багатогранне, тож для пізнання його сутності слід дослідити його принципи. Метою цієї роботи є дослідження принципів адміністративної відповідальності у сфері приватизації в Україні. Для її досягнення було використано філософські, загальнонаукові й конкретні юридичні методи: діалектичний, метафізичний, індукції та дедукції, порівняння, аналізу, синтезу, формально-юридичний, правового аналізу тощо. Визначено словникове тлумачення поняття «принцип», а також окреслено особливості застосування цього поняття щодо такої категорії, як «принцип юридичної відповідальності». Виокремлено специфічні риси адміністративної відповідальності. Акцентовано на важливості якісної реалізації державної політики у сфері приватизації, адже від неї залежить наповненість бюджетів усіх рівнів. Розглянуто принципи приватизації в Україні й окремих країнах світу. Доведено, що в теорії адміністративного права немає визначення принципів адміністративної відповідальності у сфері приватизації. Тож на підставі синтезу опрацьованих джерел й узагальнень запропоновано їх визначення, а саме це основні засади й ідеї, що становлять підґрунтя адміністративної відповідальності з огляду на специфіку політики приватизаційних процесів і явищ. Такими принципами є: верховенство права, законність, доцільність, обґрунтованість, невідворотність, своєчасність, справедливість, гуманізм, індивідуалізації призначення стягнення, відповідності провини та стягнення, недотримання обов’язкових умов приватизації тощо. Сформульовано авторські узагальнення щодо доцільності, ефективності й необхідності виокремлення принципів адміністративної відповідальності у сфері приватизації. Доведено, що принципи є основою досліджуваного явища.

 

Ключові слова: сфера приватизації; основні принципи; економіка держави; дослідження приватизації.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

Юлія БОРИСЮК

аспірант кафедри публічного управління та адміністрування Національної академії внутрішніх справ

м. Київ, Україна

Посилання

Abdeldayem, M.M., & Al Dulaimi, S.H. (2022). Public sector reform in emerging economies: Does privatization matter? Human Systems Management, 41(1), 73-85. doi: 10.3233/HSM-211204.

Belevtseva, V.V. (2012). On administrative responsibility for violation of the requirements and rules of the information legislation of Ukraine: concepts and types. Legal informatics, 3(35), 29-33.

Block, WE. (2019). Property Rights: The Argument for Privatization. doi: 10.1007/978-3-030-28353-7.

Dictionary of the Ukrainian language (1976). (Vol. 7). Retrieved from http://sum.in.ua/s/pryncyp.

Grasten, M., & Uberti, L. (2017). The politics of law in a post-conflict UN protectorate: privatization and property rights in Kosovo (1999-2008). Journal of International Relations and Development, 20(1), 162-189. doi: 10.1057/jird.2015.4.

He, J., Kebede, B., Martin, A., & Gross-Camp, N. (2020). Privatization or communalization: A multi-level analysis of changes in forest property regimes in China. Ecological Economics, 174, 106629. doi: 10.1016/j.ecolecon.2020.106629.

Khlivnyi, V.O. (2001). Mechanisms of activation of entrepreneurship development under the influence of small privatization (on the example of small enterprises of Crimea) (Doctoral thesis, Kyiv, Ukraine).

Kolodii, A.M. (2012). Principles of law: genesis, concept, classification and implementation. Law Almanac, 3, 42-46. Retrieved from http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/63807/08-Kolodiy.pdf?sequence=1.

Konieva, I.V. (2019). Privatization as a means of optimizing the state sector of the economy. Academic notes of TNU named after V.I. Vernadskyi, 30(69), 5, 157-163. doi: 10.32838/2707-0581/2019.5/27.

Kononenko, Yu.V. (2013). Principles of administrative responsibility for violation of the right to a fair trial in Ukraine. Scientific notes of the Institute of Legislation of the Verkhovna Rada of Ukraine, 3, 82-83.

Koziubra, E. (Eds.). (2015). General theory of law. Kyiv: Vaite.

Kurzępa, B. (2019). Basic Principles of Administrative Responsibility for Violation of the Provisions on Road Transport. In CLC 2018 - Carpathian Logistics Congress: Proceedings of the conference were published in Web of Science (pp. 293-299). Wellness Hotel Step, Prague, Czech Republic.

Lanteri, S., Barcos, M.F., & Serrano Jiménez, L. (2020). Pluralismo de derechos de propiedad y privatización en tierras del común en las épocas moderna y contemporánea. América y España en perspectiva comparada. Anuario IEHS, 35(1), 123-134. Retrieved from https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15698/pr.15698.pdf.

Naseri, A., Gholipour, R., Mashayekhi, B. (2018). Iranʼs Privatization Policy Analysis Based on Good Corporate Governance Principles. In Sustainability and Social Responsibility: Regulation and Reporting (pp. 369-390). doi: 10.1007/978-981-10-4502-8_15.

Paryzkyi, I.V., Ivanchov, P.V., & Antonova, O.M. (2021). Privatization in Ukraine as a Deterrent to the Innovative Development of the National Economy. Studies of Applied Economics, 39(5). doi: 10.25115/eea.v39i5.4964.

Podoliako, H.V. (2005). Mechanism of state regulation of privatization in Ukraine (Doctoral thesis, Kyiv, Ukraine).

Potip, M.M. (2019). The state of scientific development of the problem of administrative and legal foundations of public administration in the sphere of privatization in Ukraine. Academic notes of Tavri National University named after V.I. Vernadskyi, 30(69), 5, 164-170. doi: 10.32838/2707-0581/2019.5/28.

Rozhon, O.H. (2019). Dispersal of O.H. General characteristics of administrative and legal relations in the field of small privatization. Legal position, 1(22), 51-58. doi: 10.32836/2521-6473-2019-1-51-58.

Rozputenko, I.V. (2013). Public administration deficit: ideals and privatization. Statistics of Ukraine, 3, 65-69. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/su_2013_3_14.

Siegel, D. (2021). Privatization without Capitalism: The Social Relations of Property in Post-Communist Transitions. Polity, 53(1), 6-40. doi: 10.1086/711646.

Tymoshchyk, L. (2021). Fiscal Impact of Property Valuation in the Rivatization Process: the Case of Ukraine. International Review, 1-2, 89-97.

Uddin, M.S., & Ahmed, Z. (2021). Privatization policy, entrepreneurship, and economic development: the dynamics in Bangladesh economy. Journal of Global Entrepreneurship Research, 11(1), 329-336. doi: 10.1007/s40497-021-00288-9.

Vasyliev, V.M. (2019). The place and role of the public in the mechanism of combating offenses in the field of business activity. Private and public law, 1, 62-67.

Wu, F. (2018). Housing privatization and the return of the state: changing governance in China. Urban geography, 39(8), 1177-1194. doi: 10.1080/02723638.2018.1440126.


Переглядів анотації: 38
Завантажень PDF: 38
Опубліковано
2024-01-29
Розділ
Філософія та філософія права