Legal Argumentation: Doctrinal Understanding and Methodological Potential
Abstract
The purpose of the scientific article is to summarize and develop theoretical and methodological knowledge about the nature, nature and methodological potential of legal argumentation. The methodological basis of scientific search is a set of ideological, philosophical and scientific bases, principles of scientific knowledge, methodological approaches, general methods of thinking, philosophical, general and specific scientific methods, the use of which provided the validity and reliability of the results of the study of legal argumentation. The scientific novelty of the publication is that, for the first time, it is proposed to use the methodological tools of legal argumentation in the development of the theory of legal reform; improved substantive and specific characteristics of legal argumentation with the wording of the author's definition of the latter; further developed scientific ideas about the genesis of the theory of legal argumentation and its perspectives in domestic jurisprudence. The conclusions of the scientific article are as follows: legal argumentation arose at a certain historical stage in the development of general theory of argumentation. It is constantly evolving, substantially enriching and evolving during legal activities (practical, scientific and educational). Legal argumentation helps to find the most effective way to resolve disputed situations in legal activity, while at the same time fulfilling the function of preserving and disseminating legal experience and traditions. The notion of legal argumentation is a generic category that integrally reflects the obligatory – rather central, systemic – professional component of legal activity. Legal argumentation is defined as the process and result of substantiating the truthfulness (correctness) of the facts and/or belief in the admissibility of a set of arguments regarding a legally significant issue arising in the course of legal activity.
Keywords: argumentation; legal argumentation; theory of legal argumentation; models of legal argumentation; types of legal argumentation; methodological potential of legal argumentation; legal reform.
Downloads
References
Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под. общ. ред. В. И. Даниленко ; пер. с фр. Г. В. Чуршукова. М. : NOTA BENE, 2000. 576 с.
Бургін М. С. Аргументації теорія. Юридична енциклопедія : в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко (відп. ред.) та ін. Київ, 1998. Т. 1. С. 139–140.
Дудаш Т. Правова аргументація: до питання про загальне поняття. Право України. 2016. № 8. С. 99–106.
Дудаш Т. Особливості аргументування рішень Європейського суду з прав людини (до характеристики методологічних підходів). Право України. 2017. № 4. С. 86–96.
Кістяник В. І. Вплив моделі правової аргументації Р. Дворкіна на судове рішення. Наукові записки НаУКМА. 2013. Т. 144–145. С. 21–24. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/2964. (Серія «Юридичні науки»).
Козюбра М. Теорія юридичної аргументації та її особливості в конституційному судочинстві. Вісник Конституційного Суду України. 2016. № 6. С. 167–180.
Козюбра М. І. Моделі (типи) юридичної аргументації. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2013. Т. 144–145. С. 3 – 8. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/NaUKMAun_2013_144-145_3.
Козюбра М. І. Теорія юридичної аргументації: історія становлення, стан і перспективи у вітчизняній юриспруденції. Загальнотеоретичне правознавство, верховенство права та Україна : зб. наук. ст. ; гол. ред. А. Мелешевич. Київ : Дух і літера, 2013. С. 559–582.
Козюбра М. І. Загальнотеоретичне правознавство в умовах сучасних глобалізаційних трансформацій. Наукові записки НаУКМА. 2017. Т. 193. С. 3–11. (Серія «Юридичні науки»).
Козюбра М. І. Право, наука та інші форми світосприйняття і методологія: лінії взаємозв’язків. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2018. Т. 2. С. 3–12. doi: https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.3-12.
Козюбра М. І. Правознавство, наука, методологія: еволюція підходів до їхніх взаємозв’язків. Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2018. Т. 1. С. 3–8. doi: https://doi.org/10.18523/2617-2607.2018.3-8.
Загальна теорія права : підручник / [М. І. Козюбра та ін.] ; за заг. ред. М. І. Козюбри. Київ : Ваіте, 2015. 392 с.
Кривицький Ю. В. Правова реформа: теоретико-прикладні виміри актуалізації проблеми. Часопис Київського університету права. 2018. № 3. С. 37–41. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Chkup_2018_3_9.
Ляшенко Р. Д. Правова аргументація у сфері правотворчості. Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2012. Т. 25 (64). № 2. С. 74–79. (Серия «Юридические науки»).
Ллойд Д. Идея права / пер. с англ. М. А. Юмашева, Ю. М. Юмашев ; науч. ред. : Ю. М. Юмашев. 3-е изд. М. : КНИГОДЕЛ, 2006. 416 с.
Лобач О. М. Юридична аргументація в податковому праві (загальний огляд). Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. 2017. Т. 193. С. 30–37.
Мельник М. О. Вплив висновків школи правового реалізму на теорію юридичної аргументації. Наукові записки НаУКМА. 2017. Т. 193. С. 26–30. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/12458. (Серія «Юридичні науки»).
Політюк А. П. Аргументація як предмет неформальних досліджень (неформальна логіка та риторична аргументація) : автореф. дис. … канд. філос. наук : 09.00.06. Київ, 2015. 18 с.
Рабінович П. Правова аргументація (вихідні загальнотеоретичні характеристики). Юридичний Вісник України.
–15 трав. 2015. № 17–18 (1034–1035). С. 22.
Рабінович П. М., Дудаш Т. І. Правова аргументація: терміно-поняттєвий інструментарій дослідження. Вісник Національної академії правових наук України. 2016. № 2 (85). С. 8–20. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ vapny_2016_2_3.
Сало В. А. Юридична аргументація та її структурні елементи. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2017. Вип. 4. Т. 1. С. 33–36. (Серія «Юридичні науки»).
Савчук А. Я. Логічні прийоми аргументації у науково-критичному дискурсі Девіда Лоджа. Записки з романо-германської філології. 2017. № 1 (38). С. 107–115. doi: https://doi.org/10.18524/2307-4604.2017.1(38).109424.
Щербина О., Щербина Н. Мовчання як аргумент і прояв поваги в аргументації за Джоном Локом. Sententiae. 2019. Т. 38. № 2. С. 6–18. doi: https://doi.org/10.22240/sent38.02.006.
Щербина О. Ю. Логіка та юридична аргументація : монографія. Київ, 2013. 303 с.
Щербина О. Ю. Специфіка витлумачення терміна «юридична аргументація» у логіко-юридичних студіях. Філософські проблеми гуманітарних наук. 2016. № 25. С. 61–66.
Третяк О. А. Політична аргументація як засіб раціоналізації політичної комунікації : автореф. дис. ... канд. політ. наук : 23.00.01. Дніпропетровськ, 2004. 16 с.
Юридична аргументація. Логічні дослідження : монографія / [О. М. Юркевич та ін.] ; за заг. ред. О. М. Юркевич.
-ге вид., переробл. та доповн. Харків : Право, 2015. 336 с.
Abstract views: 820 PDF Downloads: 4173
Copyright (c) 2020 Philosophical and Methodological Problems of Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
