Features of Legal Regulation of the Right to Freedom of Thought and Word: a Historical Digression
Abstract
The purpose of the article is to study the state of legal regulation of the right to freedom of thought and speech before the proclamation of independence of Ukraine. To this end, we have solved the following tasks: analyzed the historical aspects of the regulation of the right to freedom of thought and speech at the constitutional and other levels; revealed the essential characteristics of the right to freedom of thought and speech, regulated in the Soviet and post-Soviet period; took into account the domestic experience of constitutional and legal regulation of the right to freedom of thought and speech, its positive and negative trends and achievements in modern law-making practice of Ukraine in this area. The methodological basis of the article is the comparative-historical method. Along with it, philosophical and ideological methods are used, in particular, the dialectical and general scientific methods, namely: the logical method and its formal-logical methods, such as induction and deduction, analysis and synthesis, abstraction. Special scientific methods, such as comparative law, interpretation of legal norms, legal forecasting, legal modeling, systematic approach, etc., also proved to be appropriate. Scientific novelty. At various times and historical periods, humanity has sought to track the dynamics of freedom of thought and speech, from Soviet censorship, restrictions and prohibitions to modern democratic development, diversity, protection of constitutional rights and freedoms of man and citizen in accordance with existing international legal standards. At the same time, the forms and guarantees of realization and protection of the right to freedom of thought and speech, its real freedom, as well as the responsibility for their violation depend on the activity of public authorities and corresponding normative regulation of the right to freedom of thought and speech. Past experience allows us to identify and take into account both negative and positive aspects, the need to increase legal culture and legal awareness, to improve existing regulations in this area at the present stage of state formation. Conclusions. Based on the analysis of different stages of development of legal regulation of the right to freedom of thought and speech in Ukraine (Ukrainian SSR) in the XX century, the following trends and patterns can be identified: the spread and subsequent abolition of political and ideological censorship; normative regulation of the print media in the conditions of the «proletariat dictatorship»; improving the legal framework of the Soviet state by giving legal force to international legal acts and establishing criminal liability for prosecuting citizens for criticism; guaranteeing new opportunities for the regulation and implementation of freedom of thought and speech with the appropriate consolidation at the constitutional and legal level in the current period of state formation of democratic legal Ukraine.
Keywords: constitutional law; freedom of thought; freedom of speech; historical development; regulation; implementation.
Downloads
References
Барнич К. І. Поняття та структура конституційно-правового механізму реалізації права на свободу думки й слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Конституційно-правові академічні студії. 2019. № 2.
С. 7–14. doi: https://doi.org/10.32782/2663-5399.2019.2.01.
Довгань О. О. Теоретичні засади професійної діяльності журналістів. Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 1 (17). С. 117–121. doi: doi.org/10.33270/01191702.117.
Фігель Ю. О. Теоретичні аспекти обмеження прав людини. Вісник Національного університету «Львівська політехніка». 2016. № 837. С. 357–361.
Hallberg P., Virkkunen J. Freedom of Speech and Information in Global Perspective. New York : Palgrave Macmillan, 2017. doi: https://doi.org/10.1057/978-1-349-94990-8.
Kaminska N., Patricha N. Protection of the human rights in armed conflict. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2016. № 2 (99). С. 19–28. URL: https://scientbul.naiau.kiev.ua/index.php/ scientbul/article/view/167.
Камінська Н.В. Передумови та наслідки новелізації мовного законодавства України: поштовх до зміни свідомості і життєдіяльності чи нові завдання для влади? Українська мова в юриспруденції: стан, проблеми, перспективи : матеріали ХV Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 28 листоп. 2019 р.). Київ, 2019. С. 92–96.
Конституція СРСР : Основний Закон союзу Радянських Соціалістичних Республік від 5 груд. 1936 р. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm.
Конституція СРСР : Основний Закон союзу Радянських Соціалістичних Республік від 7 жовт. 1977 р. URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1977.htm#7.
Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua /laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.
Конституція УНР : Основний Закон Української Народної Республіки (Статут про державний устрій, права і вільності УНР) від 29 квіт. 1918 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/n0002300-18.
Конституція УСРР : Основний Закон Української Соціалістичної Радянської Республіки від 10 берез. 1919 р. URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T19 0001.html.
Кримінальний кодекс СРСР : Закон союзу Радянських Соціалістичних Республік від 1 черв. 1922 р. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base =ESU&n=42602#044849807853428425.
Кримінальний кодекс України : Закон України від 28 груд. 1960 р. URL: http://search.ligazakon.ua/ l_doc2.nsf/link1/KD0006.html.
Lebovic S. Free Speech and Unfree News: The Paradox of Press Freedom in America. Cambridge, MA : Harvard University Press, 2016. doi: https://doi.org/10.4159/9780674969612.
Опришко Л. Значення суспільного інтересу при реалізації права на свободу слова. URL: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2860.
Середюк В. В. Конституційно-правове регулювання свободи масової інформації в Україні. Проблеми законності. 2008. Вип. 98. С. 195–199.
Скрипнюк О. Свобода думки і слова: конституційно-правові гарантії в Україні. Юридична Україна. 2011. № 3. С. 28–32.
Слинько Т. М. Конституційно-правові гарантії свободи слова в Україні. Правова доктрина – основа формування правової системи держави : матеріали Міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. 20-річчю НАПрН України (Харків, 20–21 листоп. 2013 р.). Харків : Право, 2013. С. 294–297.
Тарновский Е. Н. Четыре свободы : книга. СПб. ; М. : Макет, 1995. С. 182.
Про пресу та інші засоби масової інформації : Закон СРСР від 1 серп. 1990 р. № 1552-I. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v1552400-90.
Про доступ до публічної інформації : Закон України від 13 січ. 2011 р. № 2939-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2939-17.
Про інформацію : Закон України від 2 жовт. 1992 р. № 2657-XII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2657-12.
Abstract views: 1320 PDF Downloads: 2098
Copyright (c) 2020 Philosophical and Methodological Problems of Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.