The Objectives-Based Interpretation of Criminal Procedural Legal Norms as a Method of Determination of Purposefulness and Advisability of Procedural Activities on the Example of Entitlement a Prosecutor with Powers of Investigation Judge and Exercising

  • V. Novozhylov

    Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Operative-Investigative Activities of the National Law University named after Yaroslav the Wise, Kharkiv, Ukraine

    https://orcid.org/0000-0003-1759-6800

Abstract

The purpose of this article is twofold: to give scientific reasoning for the objectives-based interpretation as a special kind of legal norms’ teleological explication and to apply it for essence, purposefulness and advisability determination of criminal procedural norm on the entitlement of a prosecutor with powers of investigation judge according to Art. 615 of Criminal Procedural Code of Ukraine and exercising them in an area (administrative territory) of enacting the measures on the provision of the national security and defence, resistance and deterrence of armed aggression. The methodological basis of the research was general scientific and special methods, namely dialectical, hermeneutic, teleological, logical, historical, formal legal (legal positivism) and natural law (value-based) methods. The dialectical method was the basis for the work; it allowed the author to consider in complex the achievement of objectives of criminal procedure by the Ukrainian legal system. The hermeneutic method was used to define the meaning of the new text of the analysed legal provision. The historical method was manifested in the attempt to discover prerequisites of amendments to the criminal procedural norm. The article has both general legal and criminal procedural, applicable in practice scientific novelty: the author provided his own method of interpretation of criminal procedural provisions, that was named the «objectives-based» method; the author proposed methodological grounds and instruments for it, which originates from the notions on the purpose of Law and human rights in general, and on the purpose of Criminal Process in particular; the author applied the objectives-based interpretation on the provision on the entitlement of a prosecutor with powers of investigation judge and exercising them in an area (administrative territory) of enacting the measures on the provision of the national security and defence, resistance and deterrence of armed aggression in order to solve legal uncertainty of its essence. As a conclusion of conducting the research, the author focuses on the beneficial effects of applying the objectives-based method of interpretation of criminal procedural provisions, its simplicity, promptness and expediency; the author comes to the conclusion that the procedure for restricting fundamental human rights and freedoms introduced in the Criminal Procedural Code of Ukraine in recent amendments may possibly be inconsistent with relevant provisions of the Constitution of Ukraine; finally, expressed in this article ideas can be used in further scientific and expert researches on the issues of legislative improvement of the criminal procedures in the extraordinary situations – on the legal regime of emergency or martial law.

Keywords: objectives-based interpretation; objectives of criminal procedure; ratio legis; ratio juris; Joint Forces Operation; purposefulness of law; advisability of criminal procedure; norms implementation; International Humanitarian Law; prosecution in International Armed Conflict; restriction of rights and freedoms; constitutionality; martial law; boundaries of security zones.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

V. Novozhylov

Postgraduate Student of the Department of Criminal Procedure and Operative-Investigative Activities of the National Law University named after Yaroslav the Wise, Kharkiv, Ukraine

References

Abbas M. S. Challenges to The Successful Prosecution Of War Crimes. SSRN Electronic Journal. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.3760300.

Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М. : Юрид. лит., 1989. 288 с.

Bădescu M. The Rationale of Law. The Role and Importance of the Logical Method of Interpretation of Legal Norms. Challenges of the Knowledge Society. Bucharest. 2017. P. 384–392. URL: http://cksold.univnt.ro/download/ 175_cks_2017_on_line.pdf.

Басиста І. В. Окремі проблеми в розумінні, розслідуванні та судовому розгляді кримінальних проваджень щодо сепаратизму та тероризму. Науково-інформаційний вісник Івано-Франківського університету права імені Короля Данила Галицького. 2020. № 9 (21). С. 86–95. (Серія «Право»). doi: https://doi.org/10.33098/2078-6670.2020.9.21.86-95.

Безпалова О. Проблемні питання, пов’язані з дотриманням прав людини під час проведення антитерористичної операції / Операції об’єднаних сил. Підприємництво, господарство і право. 2019. № 12. С. 154–159. doi: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2019.12.29.

Bychawska-Siniarska D. Protecting the Right to Freedom of expression under The European Convention on Human Rights : a handbook for legal practitioners. Council of Europe, 2017. 124 p. URL: https://rm.coe.int/handbook-freedom-of-expression-eng/1680732814.

Чорноусько М. В. Здійснення прокурором процесуального керівництва досудовим розслідуванням : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Київ, 2016. 259 с. URL: http://scc.univ.kiev.ua/upload/iblock/1bd/ dis_Chornousko%20M..pdf.

Cohen A., Zlotogorski D. Proportionality in International Humanitarian Law: Consequences, Precautions, and Procedures. New York : Oxford University Press, 2021. 262 p. doi: https://doi.org/10.1093/oso/9780197556726.001.0001.

Dancy G., Wiebelhaus-Brahm E. The impact of criminal prosecutions during intrastate conflict. Journal of Peace Research. 2018. Vol. 55. Issue 1. P. 47–61. doi: https://doi.org/10.1177/0022343317732614.

Dinstein Y. Non-International Armed Conflicts in International Law. Cambridge University Press, 2014. 264 p. doi: https://doi.org/10.1017/CBO9781107279391.

Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I) : міжнар. док. від 8 черв. 1977 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_199#Text.

Frolova A. Foreign Fighters in the Framework of International Armed Conflict Between Russia and Ukraine. The Use of Force against Ukraine and International Law: Jus Ad Bellum, Jus In Bello, Jus Post Bellum / Eds. S. Sayapin, E. Tsybulenko. The Hague, The Netherlands : T.M.C. Asser Press, 2018. P. 237–259. doi: https://doi.org/10.1007/978-94-6265-222-4_11.

Harhoff F. Securing criminal evidence in armed conflicts abroad. The Military Law and the Law of War Review. 2020. Vol. 58. Issue 1. P. 2–30. doi: https://doi.org/10.4337/mllwr.2020.01.01.

Hermann M. How Can Ratio Legis Help a Lawyer to Interpret a Legal Text? Employing the Purpose of a Regulation for Legal Interpretation. Ratio Legis : Philosophical and Theoretical Perspectives / Eds. V. Klappstein, M. Dybowski. Springer International Publishing AG, 2018. P. 187–205. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74271-7_9.

Hill-Cawthorne L. Detention in Non-International Armed Conflict. New York : Oxford University Press, 2016. 275 p. doi: https://doi.org/10.1093/law/9780198749929.001.0001.

Janaby M. G. The Legal Regime Applicable to Private Military and Security Company Personnel in Armed Conflicts. Switzerland : Springer International Publishing, 2016. 237 p. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-42231-2.

Капліна О. В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права : монографія. Харків : Право, 2008. 296 с. URL: http://library.nlu.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/KaplinaMono.pdf.

Климчук Ю. В. Система принципів міжнародного гуманітарного права : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.11. Харків, 2003. 19 с. URL: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM= 2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1&Image_file_name=DOC/2003/03kyvmgp.zip.

Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text.

Kornhauser L. A. Choosing Ends and Choosing Means: Teleological Reasoning in Law. Handbook of Legal Reasoning and Argumentation / Eds. G. Bongiovanni, G. Postema, A. Rotolo, G. Sartor, C. Valentini, D. Walton. Springer Netherlands, 2018. P. 387–412. doi: https://doi.org/10.1007/978-90-481-9452-0_14.

Кримінальний кодекс України : Закон України від 5 квіт. 2001 р. № 2341-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/2341-14#Text.

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text.

Kunwar T. N. The Application of the Geneva Conventions in Nepal: Domestication as a Way Forward. Asia-Pacific Perspectives on International Humanitarian Law. 2019. P. 608–623. doi: https://doi.org/10.1017/9781108667203.034.

Лазукова О. Передумови інституалізації досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції. Теорія і практика правознавства. 2016. № 10. Т. 2.

С. 1–12. doi: https://doi.org/10.21564/2225-6555.2016.10.84168.

Лазукова О. В. Нормативне забезпечення та практика реалізації процесуального порядку надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції. Проблеми законності. 2017. Вип. 138. С. 183–193. doi: https://doi.org/10.21564/2414-990x.138.108951.

Лазукова О. В. Особливий режим досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану або у районі проведення антитерористичної операції : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2018. 263 с. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/download/diss/Lazukova/d_Lazukova.pdf.

Луців М. З. Особливості досудового розслідування злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (статті 407–409 Кримінального кодексу України) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09. Харків, 2020. 229 с. URL: http://nauka.nlu.edu.ua/download/diss/Luciv/d_Luciv.pdf.

Лисенко О. М. Конституційне право й права людини. Конституційне право : підручник / за заг. ред. М. І. Козюбри. Київ : Ваіте, 2021. С. 132–234. URL: https://www.osce.org/uk/project-coordinator-in-ukraine/489959.

Лист Військової частини А0135 ІІ Міністерства оборони України вих. № 313/окпос/21/2752 від 14 черв. 2021 р.

Мілевський О. П., Милевська А. В. Розслідування терористичних проявів (тактичні прийоми проведення окремих слідчих дій). Міжнародний юридичний вісник: актуальні проблеми сучасності (теорія та практика). 2019. Вип. 14. С. 199–207. doi: https://doi.org/10.33244/2521-1196.14.2019.199-207.

Мудрак І. В. Щодо лексико-граматичного та спеціально-юридичного тлумачення окремих кримінально-процесуальних норм, що регулюють право потерпілого на процесуальну комунікацію в кримінальному провадженні. Вісник Національного технічного університету «КПІ» 2019. № 3 (43). С. 255-261. (Серія «Політологія. Соціологія. Право»). doi: https://doi.org/10.20535/2308-5053.2019.3(43).198483.

Новожилов В. С. Наділення прокурора повноваженнями слідчого судді в екстраординарних ситуаціях: ретроспектива, сучасний стан, конституційність та доцільність. In Law. 2016. Вип. 1. С. 3–11. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/18800.

Новожилов В. С. Застосування належної правової процедури як завдання кримінального провадження: до питання про сутність та практичне значення. Вісник Національної академії правових наук України. 2019. № 4. Т. 26. С. 105–129. doi: https://doi.org/10.31359/1993-0909-2019-26-4-89.

Pavlyshyn O. V., Ustymenko T. P., Babiuk M. P., Kaida N. Y., Shkrebets D. V. Social Responsibility as a Performance Indicator of Public Authorities. Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2021. No. 10 (3). P. 111–122. doi: https://doi.org/10.36941/ajis-2021-0068.

Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» щодо допуску дізнавачів, слідчих та прокурорів до району здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях» : проект Закону України від 13 серп. 2020 р. № 3948 URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?pf3516=3984&skl=10.

Пояснювальна записка до проекту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо особливого режиму досудового розслідування в умовах воєнного, надзвичайного стану та у районі проведення антитерористичної операції» : проект Закону України від 21 лип. 2014 р. № 4311а. URL: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?pf3516=4311%D0%B0&skl=8.

Report on The Rule of Law. CDL-AD(2011)003rev. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). Strasbourg, 4 April 2011. Study No. 512/2009. Adopted by the Venice Commission at its

th plenary session (Venice, 25–26 March 2011) on the basis of comments by Mr Pieter van Dijk (Member, Netherlands), Ms Gret Haller (Member, Switzerland), Mr Jeffrey Jowell (Member, United Kingdom), Mr Kaarlo Tuori (Member, Finland). Council of Europe Venice Commission web-site. p. 10. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev-e.

Рішення Конституційного Суду України від 1 черв. 2016 р. № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни «Про психіатричну допомогу» (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу). URL: https://ccu.gov.ua/sites/default/files/ndf/2-rp2016.pdf.

Schütte R. Civilian Protection in Armed Conflicts: Evolution, Challenges and Implementation. Springer Fachmedien Wiesbaden, 2015. 236 p. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02206-8.

Шило О. Г., Новожилов В. С. Міжнародне право в системі джерел кримінального процесуального права України. Вісник кримінального судочинства. 2017. № 3. С. 89–98. URL: https://vkslaw.knu.ua/images/verstka/ 3_2017_Shulo_Novojilov.pdf.

Смородинський В. С. Способи і типи правового регулювання. Правовий режим. Загальна теорія права : підручник / за ред. О. В. Петришина. Харків : Право, 2020. С. 142–146.

Sullivan R. The Role of Legal Norms in Statutory Interpretation. SSRN Electronic Journal. 2015. doi: https://doi.org/10.2139/ssrn.2695576.

Сидорук І. І. Особливості діяльності слідчого, дізнавача в умовах проведення Операції об’єднаних сил. Наукові перспективи. 2020. № 6 (6). С. 315–324. doi: https://doi.org/10.32689/2708-7530-2020-6(6)-315-324.

Туркот М., Лазукова О. Особливості організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням в умовах дії особливих правових режимів. Вісник Національної академії прокуратури України. 2019. № 2. С. 44–59. doi: https://doi.org/10.34285/visnyknapu2019.02.044.

Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях : Указ Президента України від 7 лют. 2019 р. № 32/2019. URL: https://www.president.gov.ua/documents/322019-26050.

Великий В. П. Специально-юридический способ толкования норм уголовно-процессуального права. Lex russica. 2020. № 2. Т. 73. С. 63–74. doi: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.159.2.063-074.

Von Schütz K. Immanent Ratio Legis? Legal Forms and Statutory Interpretation. Ratio Legis: Philosophical and Theoretical Perspectives / Eds. V. Klappstein, M. Dybowski. Springer International Publishing AG, 2018. P. 161–186. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-319-74271-7_8.

Юрчишин В. Повноваження прокурора та слідчого судді щодо обмеження конституційних прав громадян у районі проведення антитерористичної операції. Вісник Національної академії прокуратури України. 2018. № 1 (53). С. 15–20. doi: https://doi.org/10.34285/visnyknapu2018.53.015.

Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях : Закон України від 18 січ. 2018 р. № 2268-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2268-19#Text.

Про правовий режим надзвичайного стану : Закон України від 16 берез. 2000 р. № 1550-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1550-14#Text.

Про правовий режим воєнного стану : Закон України від 12 трав. 2015 р. № 389-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/389-19#Text.

Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо вдосконалення окремих положень у зв’язку із здійсненням спеціального досудового розслідування : Закон України від 27 квіт. 2021 р. № 1422-IX URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1422-20#Text.

Про внесення змін до Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях" щодо допуску дізнавачів, слідчих та прокурорів до району здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях : Закон України від 3 листоп. 2020 р. № 948-IX. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/948-20#Text.

Женевська конвенція про поводження з військовополоненими : міжнар. док. від 12 серп. 1949 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_153#Text.


Abstract views: 743
PDF Downloads: 250
Published
2021-11-10
Section
Philosophical problems of particular branches of law studies