Philosophy of Legal Reform: Worldview and Methodological Dimension
Abstract
The purpose of the scientific article is to generalize and develop epistemological, ontological and axiological knowledge of legal reform, which gives an idea of the basic principles and value-semantic properties of its nature. The methodological basis of scientific research is a set of principles of scientific knowledge (pluralism, historicism, authenticity), methodological approaches (activity, system, axiological), general methods of thinking (analysis, synthesis, abstraction, generalization), philosophical (dialectical, metaphysical, hermeneutical) (historical, synergetic, functional, structural) and specific scientific (formal-legal, comparative-legal) methods, the application of which ensured the validity and reliability of the results of the study of the philosophy of legal reform. The scientific novelty of the publication is that for the first time revealed the ideological and methodological aspect of the philosophy of legal reform as an applied direction of philosophical and legal reflection, covering a set of epistemological, ontological and axiological philosophical knowledge; improved characterization of the cognitive potential of philosophical and legal research, as well as the systematization of their subject field; scientific ideas about the current state, significance, tendencies and branches of philosophical knowledge in the post-classical period of their development were further developed. The conclusions of the scientific article are reduced to the following provisions, namely: philosophy as a special form of spiritual and practical comprehension of the world deals with the most general, fundamental problems of its existence, unity, nature, development trends. Modern philosophy covers a wide range of knowledge that is differentiated in the field and is characterized by interdisciplinarity, variability, cross-discipline, interdisciplinarity, transdisciplinarity and more. Philosophy plays a particularly important ideological and methodological role at the critical stages of social progress and scientific knowledge, when philosophical generalizations remain almost the only coordinates that allow to organize and direct the search. Subject components of philosophical and legal analysis are the philosophy of legal science; philosophy of law; philosophy of the state as a public law institution; philosophy of branches of law (constitutional law, civil law, criminal law, international law); philosophy of certain legal phenomena and processes (human rights and their protection, justice, crime and punishment, legal education, etc.). Philosophy of legal reform is an applied direction of philosophical and legal reflection, within which the phenomenon of legal reform is understood in the most secret, essential features of its existence, as well as in the ideological and methodological dimension. This vector of philosophy of law covers a set of epistemological, ontological and axiological philosophical knowledge that gives an idea of the marginal principles of legal reform and its value-semantic properties. The philosophy of legal reform seeks to understand, comprehend not what is, but what is appropriate (ideas and meanings), reveals legal reform as it should be in terms of ideological and methodological ideals, including inalienable human rights, rule of law, legal state, civil society and more.
Keywords: philosophy; worldview; methodology; philosophy of law; philosophical and legal knowledge; philosophical and legal reflection; reform; legal reform; philosophy of legal reform.
Downloads
References
Андреєв Д. В., Вовк В. М., Івченко Ю. В., Павлишин О. В. Філософія права: актуальні проблеми та сучасні інтерпретації : навч. посіб. Вид. 2-ге, переробл. та доповн. Київ : НАВС, 2012. 224 с.
Філософія політики : підручник / [авт.-упоряд. : В. П. Андрущенко (керівник) та ін.]. Київ : Знання України, 2003. 400 c.
Філософія глобальних проблем сучасності : навч. посіб. / [А. В. Арістова та ін.] ; наук. ред. А. В. Арістова ; упоряд. сл. С. В. Волобуєва. Київ : НТУ, 2016. 184 с.
Бідзюра І. П. Філософія системних реформ в Україні на рубежі століть (політологічний аналіз) : автореф. дис. ...
д-ра політ. наук : 23.00.02. Львів, 2006. 32 с.
Бігун В. С. Філософія правосуддя. Ідея та здійснення : монографія. Київ, 2011. 303 с.
Бостан С. Філософія держави: проблеми наукової ідентифікації. Історико-правовий часопис. 2016. № 2 (8).
С. 3–9. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ipch_2016_2_3.
Братасюк М. Г. Філософія захисту прав людини з позицій сучасного правового мислення. Філософські та методологічні проблеми права. 2020. № 1 (19). С. 14–20. doi: https://doi.org/10.33270/02201901.14.
Гаєвський Б. А. Філософія політики. Київ : Вища шк., 2005. 158 с.
Глушко Т. П. Філософія економіки у структурі сучасної гуманітарної освіти : монографія. Київ : Наук. світ, 2008. 211 с.
Грицкевич Т. И. Реформаторство как творчество в социуме : дис. ... канд. филос. наук : 09.00.11. Новосибирск, 2001. 182 с.
Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти : монографія. Київ : Знання, 2005. 375 с.
Кампо В. Українські реформи: політика і право : популяр. нарис. Київ : Міжнар. Фундація Виборчих Систем, 1995. 29 с.
Капітон В. П., Капітон О. В., П’ятун В. В. Філософія глобальних проблем сучасності : монографія. Дніпропетровськ : ДДФА, 2010. 374 с.
Кривицький Ю. В. Соборність як ідейний імператив правової реформи в Україні. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2019. Вип. 55. Т. 1. С. 40–44. (Серія «Право»). URL: http://elar.naiau.kiev.ua/ handle/123456789/15935.
Лактіонова А. В. Філософія дії та активності: нова перспектива теоретичних і практичних філософських дисциплін : автореф. дис. ... д-ра філос. наук : 09.00.04. Київ, 2016. 35 с.
Максимов С. І. Філософія права. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 927–933.
Мережко О. О. Філософія міжнародного права. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 912–914.
Михненко А. М., Макаренко Е. М., Кравченко С. О. Управління якістю суспільних реформ : навч. посіб. Київ : НАДУ, 2009. 192 с.
Микитчик О. В. Філософія злочину : монографія. Київ : Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2006. 188 с.
Петрушенко В. Тлумачний словник основних філософських термінів. Львів : Вид-во Нац. ун-ту «Львівська політехніка», 2009. 264 с.
Пономаренко Ю. А. Філософія покарання. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 914–918.
Речицький В. В. Філософія конституційного права. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 905–912.
Сатохіна Н. І. Філософія прав людини. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 922–927.
Селіванов В. Правова реформа і методологія дослідження фундаментальних проблем юридичної науки. Вісник Академії правових наук України. 1998. № 4 (15). С. 3–17.
Сердюк В. О. Судово-правова реформа в Україні та глобалізаційні процеси. Вісник Запорізького національного університету. 2013. № 3. С. 24–29. (Серія «Юридичні науки»). URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ Vznu_Jur_2013_3_6.
Шинкарук В., Йолон П. Філософія. Філософський енциклопедичний словник / [В. І. Шинкарук (гол. редокол.) та ін.]. Київ : Абрис, 2002. С. 670–674.
Ткаченко О. В. Філософія цивільного права. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 995–1000.
Тихомиров О. Д. Філософія порівняльного правознавства. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 918–922.
Тихомиров О. Д. Філософія юридичної науки. Велика українська юридична енциклопедія : у 20 т. / [редкол.: С. І. Максимов (голова) та ін.]. Харків : Право, 2017. Т. 2 : Філософія права. С. 1000–1004.
Вовк В. М. Реформи і позитивне право (на прикладі римського права). Філософські та методологічні проблеми права. 2016. № 1 (11). С. 94–103. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2016_1_10.
Зіммель Г. Філософія грошей / [пер. В. Зінченко та ін.]. Київ : Промінь, 2010. 504 с.
Abstract views: 418 PDF Downloads: 347
Copyright (c) 2022 Philosophical and Methodological Problems of Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
