The Praxeology of Law as a Component of Philosophical Praxeology (General Aspects)
Abstract
The purpose of the article is to attract the attention of modern scientists in the sphere of philosophy of law to the works of the Ukrainian Philosophical School of the 1960s in the sphere of general philosophy and philosophical praxeology, as well as to show that a number of positions of the praxeology of law are the components of the relevant positions of philosophical praxeology and that the dialectical relations of legal praxeology with legal gnoseology, axiology, anthropology and ontology are caused by the dialectical relations of philosophical praxeology with philosophical gnoseology, axiology, anthropology and ontology. Methodology. Research methods are predetermined by nature of the research. The article uses primarily dialectical and system-structural methods, methods of logic. The scientific novelty of the article is to attract the attention of modern specialists in the philosophy of law to the achievements of the Ukrainian philosophical school of the 1960s, since they can and should be extended to the general philosophy of law and to legal praxeology in particular. Organic interrelations of legal praxeology with other major sections of the philosophy of law due to the presence of organic interrelations of philosophical praxeology with other major sections of general philosophy. Conclusions. Legal activity expresses the essence of man as a legal being, the substance of his being. The legal person is absolutely the primary form of human identity in the sphere of law. In the process of legal activity, society develops and the legal person itself improves. Legal activity as the essence of the legal person is the process of its deployment and objectification in the legal culture. Specialists in the philosophy of law need to study more deeply the heritage of Ukrainian philosophers of the sixties, as well as the dialectics of legal praxeology, gnoseology, axiology, anthropology and ontology.
Keywords: praxeology of law; philosophical praxeology; philosophy of law; legal activity; purpose; subject; object; means; result; dialectics.
Downloads
References
Бандура О. О. Гносеологія права як складова філософської гносеології (загальні міркування). Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 2 (18). С. 52–62. doi: https://doi.org/10.33270/02191802.52.
Джанда Г. Б. Потенціал праксеологічного підходу в професійній підготовці майбутніх учителів початкових класів. Теорія і методика професійної освіти. 2019. Вип. 15. Т. 2. С. 63–67. doi: https://doi.org/10.32843/2663-6085- 2019-15-2-10.
Герасіна Л. М. Методологія і праксеологія досліджень політичних процесів. Вісник національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. 2017. Т. 2. № 33. С. 16–26. (Серія «Філософія, філософія права, політологія, соціологія»). doi: https://doi.org/10.21564/2075-7190.33.109664.
Гусарєв С. Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01. Київ : Знання, 2005. 375 с.
Гвоздік O. I. Критерії достатності доказів. Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 2 (18).
С. 63–70. doi: https://doi.org/10.33270/02191802.63.
Яценко А. И. Целеполагание и идеалы. Киев : Наук. думка, 1977. 275 с.
Иванов В. П. Человеческая деятельность – познание – искусство : монография. Киев : Наук. думка, 1977. 252 с.
Кобылянская Л. И. Праксеологические характеристики профессиональной деятельности современного гувернера. Science and Education: a New Dimension. Pedagogy and Psychology. 2018. VI (65). Issue: 155. С. 32–35. doi: https://doi.org/10.31174/SEND-PP2018-155VI65-07.
Краєвський В. М., Костенко О. М., Головій І. С., Стригуненко Г. І. Концепції аналізу і синтезу: сучасні суспільні запити й наукові та прикладні спроможності. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». 2019. № 10. С. 22–30. (Серія «Економічні науки»). doi: https://doi.org/10.25313/2520-2294-2019-10-5282.
Краєвський В. М., Костенко О. М., Пужайло О. І., Вислоух К. Д. Аналіз і синтез як види діяльності: методологія конструкції та праксеологія призначення. Міжнародний науковий журнал «Інтернаука». 2019. № 10.
С. 5–21. (Серія «Економічні науки»). doi: https://doi.org/10.25313/2520-2294-2019-10-5283.
Локтионов М. В., Богданов А. А. Путь от монизма к тектологии. Полилог/Polylogos. 2018. T. 2. № 4.
doi: 10.18254/S0000065-3-1.
Мартенко О. Л., Павлишин О. В. Взаємозв’язок мислення, свідомості та мови в концепціях античних мислителів Юридична психологія. 2019. № 2 (25). С. 31–38. doi: https://doi.org/10.33270/03192502.31.
Папп В. В., Касинець О. В., Ольшаковська Г. В. Розвиток туристської праксеологічної науки. Науковий вісник Мукачівського державного університету. 2018. Вип. 1 (7). С. 41–45. doi: 10.31339/2413-3329-2018-1(7)-41-45.
Павлишин О. В., Дурдинець М. Ю. Двопалатний парламент як форма демократичної влади в Україні: історико-правовий аналіз і перспективи. Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 1 (17). С. 60–66. doi: https://doi.org/10.33270/01191702.
Павлишин О. В., Кравчук О. В., Лев О. Р. Антропологічно-правові виміри професійної деформації, моральної свідомості працівників Національної поліції України. Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 2 (18). С. 71–80. doi: https://doi.org/10.33270/02191802.71.
Сапогова Е. Е. Субъективная онтология и жизненный мир личности. Культурно-историческая психология. 2019. Т. 15. № 1. С. 35–45. doi: 10.17759/chp.2019150104.
Шаптала Н. К. Конституційний судовий процес: методологія та філософсько-правові засади. Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 2 (18). С. 8–17. doi: https://doi.org/10.33270/02191802.8.
Шевчик Б. М. Кліометрика та холотропний принцип праксеології. Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. 2018. Т. 28. № 4. С. 121–127. doi: 10.15421/40280423.
Швец И. В. Праксеологическая концепция субъекта в социальной онтологии Мануэля Деланда. Социодинамика. 2018. № 3. С. 27–33. doi: 10.25136/2409-7144.2018.3.25730.
Топчій О. В. Методологічні засади дослідження інформаційної безпеки неповнолітніх в адміністративному праві. Адміністративне та митне право. 2018. № 2 (21). С. 94–101. doi: https://doi.org/10.32836/2521-6473-2018-2-94-101.
Abstract views: 724 PDF Downloads: 641
Copyright (c) 2020 Philosophical and Methodological Problems of Law
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
- Authors reserve the right to authorship of their own work and transfer to the magazine the right of the first publication of this work under the terms of the Creative Commons Attribution License, which allows other persons to freely distribute published work with mandatory reference to authors of the original work and the first publication of an article in this magazine.
- Authors have the right to enter into separate additional agreements on non-exclusive dissemination of the work in the form in which it was published in the journal (for example, to post an article in the institution's repository or to publish as part of a monograph), provided that the link to the first publication of the work in this journal is maintained.
- The journal's policy allows and encourages the posting of articles by authors on the Internet (for example, in electronic storehouses of institutions or on personal websites), both before the submission of this manuscript to the editorial office and during its editorial processing, as this contributes to the creation of a productive scientific discussion and positively affects the efficiency and dynamics of citing the published work.
