Anthropological Dimension of Research on the Rights and Freedoms of Convicted Persons

  • N. Kaminska

    Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Constitutional Law and Human Rights of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

    https://orcid.org/0000-0002-7727-4056
  • A. Kovalev

    Researcher of the V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine

Abstract

The purpose of the article is to analyze existing research on the rights of convicts and highlight their anthropological direction, as well as emphasize their importance for the anthropology of law and philosophy of law in general, constitutional law, criminal law, improving mechanisms to protect the rights, freedoms and interests of convicts. The methodological basis of the article is a set of philosophical and philosophical methods, general and special scientific methods. Determinants, in our opinion, are dialectical and: logical, formal-legal and historical, comparative-legal and systemic methods, as well as anthropological, activity and other approaches. Scientific novelty. Ensuring the inalienable natural human rights, even when it has received the status of a convicted person, requires from the state, its specially authorized bodies and officials, additional measures and means of legal influence, the establishment and maintenance of penitentiaries, re-education of these persons. Scientists have an important mission, in particular, to reveal the features of human nature, including convicts in terms of various scientific schools, human dignity, its rights and freedoms, legal awareness, socialization and resocialization, in order, above all, to prevent illegal acts, disclosure the danger of harm to such acts for themselves and others, their associations, human civilization. Conclusions. The Ukrainian state, scientific elite and officials face a number of urgent tasks to create an effective legal system that would protect human rights and freedoms, regardless of the conditions in which they find themselves. The reform of Ukraine’s penitentiary system must be based on democratic principles, in line with the European penitentiary concept and Ukraine’s national interests. This is impossible to do without a thorough scientific base, constant attention of representatives of modern scientific schools, especially the philosophy of law, and it is important that we continue to outline the areas of study of legal anthropology, penology and other scientific areas.

Keywords: human rights; rights of convicts; philosophy of law; anthropological approach; legal regulation; realization of rights and freedoms of convicts.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

N. Kaminska

Doctor of Law, Professor, Professor of the Department of Constitutional Law and Human Rights of the National Academy of Internal Affairs, Kyiv, Ukraine

A. Kovalev

Researcher of the V. M. Koretsky Institute of State and Law of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv, Ukraine

References

Балинська О. Антропологічні аспекти правомірності та протиправності у вербально-біхевіористській доктрині. Антропологія права: філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи) : ст. учасників IV Всеукр. круглого столу (Львів, 28–29 листоп. 2008 р.). Львів : Край, 2009. С. 17–30.

Бандура О. Антропологія права як складова філософської антропології (загальний нарис). Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 1 (17). С. 8–15. doi: https://doi.org/10.33270/01191702.8.

Бородін І. Л. Правова антропологія як методологія дослідження прав людини і громадянина – історико-правовий аналіз. Юридичний вісник. 2018. № 4. С. 46–53. (Серія «Повітряне і космічне право»).

Broekman J. M. Recht und Anthropologie. Freiburg, 1979. S. 206.

Камінська Н., Джуська А., Шемчук В. Реалізація конституційного права людини на таємницю телефонних розмов в Україні. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 1 (114). С. 100–109. doi: https://doi.org/10.33270/01201141.100.

Кельман М. С., Кельман Р. М. Концептуалізація проблеми пізнання наукових теорій у загальнотеоретичному правознавстві. Пріоритетні напрями досліджень розвитку держави і права в умовах євроатлантичної інтеграції України. З нагоди 65-річчя проф. І. Біласа : монографія / за заг. ред. Н. Камінської.

Київ–Дрогобич : Просвіт, 2018. С. 63–83.

Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/ laws/show/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004.

Костицький М. В., Камінська Н. В., Кушакова-Костицька Н. В. Перспективи вдосконалення діяльності Конституційного Суду України в умовах сучасних суспільних трансформацій. Journal «ScienceRise: Juridical Science». 2019. № 3 (9). С. 4–11. doi: 10.15587/2523-4153.2019.180113.

Козаченко О. В., Мелкікян М. Г. Поняття та властивості покарання на засадах культуро-антропологічної методології. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2019. № 2. С. 44–49. (Серія «Юридичні науки»). doi: https://doi.org/10.32999/ksu2307-8049/2019-2-8.

Lampe E.-J. Rechtsanthropologie. Erster Band Individualstrukturen in der Rechtsordnung. Berlin, 1970.

Ніколаєнко Т. Б. Теоретико-правові засади призначення та виконання спеціальних покарань щодо військовослужбовців : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08. Київ ; Ірпінь : [Б. в.], 2019. 556 с.

Павлишин О. В., Кравчук О. В., Лев О. Р. Антропологічно-правові виміри професійної деформації, моральної свідомості працівників Національної поліції України. Філософські та методологічні проблеми права. 2019. № 2 (18). С. 71–80. doi: https://doi.org/10.33270/02191802.71.

Пронюк Н. В. Сучасне міжнародне право : навч. посіб. Київ : КНТ, 2010. 280 с.

Rosen L. The Anthropology of Justice: law as culture in Islamic society. Cambridge, 1989.

Рулан Н. Юридическая антропология : учебник / пер. с фр. М. : Норма, 1999. 310 с.

Sir Maine H. S. Ancient Law: its connection with the early history of society and its relation to modern ideas.

London, 1891.

Волошенюк О. В. Переваги і недоліки політики мультикультуралізму. Форум Права. 2019. № 56(3). С. 6–12. doi: http://doi.org/10.5281/zenodo.3240906.

Ягунов Д. В. Пенітенціарна система України: історичний розвиток, сучасні проблеми та перспективи реформування : монографія. Вид. 4-те, переробл. та доповн. Одеса : Фенікс, 2011. 446 с. URL: http://www.yagunov.in.ua/?page_id=837.

Завальнюк В. В. Концептуальні засади юридичної антропології: міжнародно-правовий вимір. LEX PORTUS. 2016. № 1. С. 24–34. URL: http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/6476/%D0%97% D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8E%D0%BA.pdf?sequence=1&isAllowed=y.


Abstract views: 695
PDF Downloads: 543
Published
2020-10-23
Section
Specific Areas of Legal Philosophy (Ontology, Gnoseology, Anthropology, Praxeology)

Most read articles by the same author(s)